Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2

[Eriol]

Ну что ж, и я приобщилась к посмотревшим «Гарри Поттера и Дары Смерти. Часть 2». Далее идет много моих обожаемых спойлеров, поэтому их противникам советую дальше не читать. Да и вообще, там очень, очень, очень много букаффф.
Итак, фильм оставил двойственное впечатление. С одной стороны снято классно, спецэффекты на уровне и все такое, действие развивается динамично, как и следует по книге, даже картинка к моей вящей радости стала светлее, но с другой… после просмотра захотелось воскликнуть «Ну как-то слишком уж толсто это, товарищи! Толсто! Изящнее надо!» Многие моменты сняты вроде похоже на оригинал, но часто вмешивающийся полет режиссерской мысли просто меняет акценты и оттого получается, что вся картина как сдвигается в ненужном направлении.
Начнем сначала. Опустим сцены массового марша учеников, почти как узников концлагеря по двору и наблюдающего за ними Снейпа. Бог с ним. Но как то уж слишком непонятным образом друзья решают поговорить с Крюкохватом. Никаких тебе размышлений о подготовке или хотя бы банального намека на тяжелый выбор Гарри между крестражами и дарами смерти. Просто – вошли, увидели, поговорили. С Олевандером разговор какой-то не слишком лицеприятный вышел. Как то в книге все культурнее было, что ли, если так можно выразиться. Далее совершенно неожиданная сцена с волосом Беллатрисы. Ладно, допустим, что как известно, всего снять нельзя и режиссер решил даже не делать никакого намека на то, что решение отправиться на такое опасное мероприятие далось друзьям путем долгих размышлений и колебаний. Возглас Рона «А ты уверена, что это ее волос?» меня и вовсе позабавил. Такое впечатление, что он непрозрачно намекал Гермионе о ее промахе с волосом кошки энное количество лет назад. То, что герои перенеслись в Косой Переулок практически в том, в чем были, тоже «порадовало». Чего уж там, могли просто в Гринготтс трансгрессировать в таком виде и все. А если без иронии, то крайне странно выглядит подобное решение, учитывая, что везде рыщут Пожиратели Смерти, а Гарри и Крюкохват без мантии невидимки, которую соблаговолили накинуть лишь после беседы с соратниками, Рон весьма хреново загримирован, а Белла в лучшем случае выглядит весьма напряженно, а в худшем у нее просто глаза как плошки, а на лице написано «Ща меня спалят!». И потом меня умилило, как неумело ходит мадам Лестрейндж на каблуках, с каким фейсом, и с какой фигурой, больше напоминающей фигуру медного всадника, особенно если учесть, что Гермиона лишь слегка прокололась в Дырявом Котле, а далее играла свою роль почти идеально. Так что сцене с Беллатрисой, ИМХО, незачет. Повторюсь, толсто это слишком, толсто! Так, далее. Треверса по ходу нафиг потеряли, но, в общем то, в общем то, это вполне можно было сделать, так как особенно сильно он на сюжет не влияет. Дальнейшие события вроде логичны, кроме феерических полетов с тележки в пропасть, но тут как говорится, нужно было выдать нечто эффектное, даже если его не было в оригинале, вот и выдали на потеху публике. «Украинский железобрюх» удивил настолько, что пришлось отмотать, чтобы послушать и посоветоваться с Гуглом. Оказалось, что таки да, украинский он. Прозрела, особенно если учесть, что «Фантастические звери и места их обитания» я не читала. Слегка поразило то, что Гарри называет Волдеморта по имени после того, как они выплыли из озера, спрыгнув с дракона. Поражает от того, что герои, кажется, совсем даже не вспомнили о том, как они один раз уже вляпались, назвав его по имени. Видения Гарри в воде тоже смутили. Если учесть, что видения у Гарри сопровождаются сильными болями, то утонуть ему было – на раз плюнуть. Ога, на суше, как по книге, этого сделать было нельзя. Опять неумолимый полет режиссерской мысли. Как уже кем-то было точно замечено, никакого патронуса Аберфорта мы так и не увидели, но дядечка был суров. Не то слово. Видимо суровостью всех Пожирателей и распугал. Кстати, не согласна с замечанием о том, что он де похож на Альбуса. По книге может быть, а по фильму… Ладно.
О сестре. Ни какого рассказа ни о какой сестре, конечно, не было и в помине. Что до самой Арианы, то никакого намека на «светловолосую девушку, глядящую на комнату с рассеянной безмятежностью» не было. Сие существо мало напоминает, девочку описываемую Роулинг. Начать с того, что она почему то брюнетка и вообще недоброе выражение лица напоминает фильмы про девочек убийц с того света.
В выручай комнате непонятным образом оказалась и Полумна, прибывшая туда Бог весть каким способом из коттеджа Ракушка еще до появления там троицы. Также неясно, каким образом там же оказались оставшиеся члены Ордена Феникса, а также Фред, Джордж, Молли и Перси Уизли. С диадемой вообще получилось какая-то фигня – никаких походов в башню Когтеврана/ Равенкло, называйте, как хотите, не было. Вместо этого показана сцена с толкающим перед учениками непонятно с какого рожна речь Снейпом, больше похожая на допрос партизан злобным гестаповцем и ответная обличающая речь Гарри, где-то успевшего отыскать мантию Гриффиндора, которая также безвестно канула через пару кадров. Остается загадкой, зачем она вообще была нужна Поттеру, без нее не узнали бы, что ли? Весьма эффектно смотрится бой МакГонагалл со Снейпом, если это можно назвать боем, так как Минерва теснила Северуса совершенно не по-детски.
Как оказалось чуть позднее, Рон и Гермиона решили посоветоваться с Гарри, прежде чем отправиться в Тайную Комнату за клыками василиска, так что Гарри в итоге держал руку на пульсе, в отличие от книги, где он никак не мог понять, куда же запропастились его друзья. Кстати, слова, которые произносит Рон, чтобы открыть комнату, слишком уж отличаются от тех, что говорил Гарри во втором фильме для этой же цели. Поцелуй в комнате тоже не произвел сильного впечатления, если честно. Хотя многие ахали и охали по этому поводу.
Также выяснилось, что это Полумна посоветовала Гарри обратиться к Серой Даме. Ну да, сам бы он не смог догадаться, да и Ника не было, чтобы подсказать. Однако Гарри все же откуда-то узнал, что Серая Дама – это Елена Когтевран. Видимо подсказали высшие силы. Разговор тоже получился сумбурным. Никакого рассказа о выкраденной диадеме также не было, зато Елена вдруг прозрела и сообщила Гарри о том, что та храниться в Выручай Комнате, так что даже до этого Поттер дошел не сам.
Но больше всего меня почему-то возмутила сцена в Выручай Комнате. Извините, но выражусь – какого хера там делал Блейз Забини, а не Крэбб? Почему погиб в итоге Гойл остается едва ли не самой большой загадкой фильма. Саму же диадему видимо для того, чтобы окончательно убедиться в ее уничтожении, пырнули еще и клыком.
К слову, Малфой во второй части выглядит намного лучше, чем в предыдущих двух фильмах. Наконец-то ему оставили челку, без нее он смотрится очень уж на мой взгляд криво. И да, по второму разу троица Драко не спасала, видимо режиссер решил, что и одного раза с него хватит.
Сцена с гибелью Фреда также не показана. Про лодочный ангар и Снейпа не писал только ленивый, но сбор его слез покоробил даже меня. Нет, плакал мой обожаемый мистер Рикман классно! Но в итоге ведь не слезы надо было… Эх! Змея зверски кусала его несколько раз, но Снейп пал молча, как самурай, без книжных криков. Моя ему уважуха. Эмоции Гарри при взгляде на своего заклятого врага можно описать, как жалость, смешанную с состраданием, но ни коем случае не… тут лучше цитатку «Гарри снял Матию-Невидимку и смотрел вниз на человека, которого он ненавидел». Nuff said, как говорится. Геримона, оказывается, обладает запасом бутылочек, да наколдовывать их очевидно не умеет.
По омуту памяти проходились еще до меня. Многие так и не поняли этот очередной режиссерский этюд. Впрочем, непонятки с омутом начались уже давно, так что тут даже удивляться нечему. Но в этом фильме он еще и летает. Что до самих сцен в омуте, то они сильно видоизменены, так что всем, кто рассчитывает увидеть «все, как в книге» советую на это не надеяться. Мальчик, который играл Снейпа в детстве мне лично почему-то напомнил мне юную Кристину Риччи в Семейке Адамсов. Я его вполне могла бы принять за ее брата. Согласна, что с лицом более молодого Снейпа, разговаривающего с Дамблдором что-то явно не так. Слишком уж натянули, а того, кто уже в возрасте, конечно, намного моложе практически не сделаешь. И это прописная истина. Как профессор оказывается в разрушенном доме Поттеров тоже не совсем ясно. Сцена с мертвой Лили получилась неплохая, но даже она как-то не слишком меня тронула. В отличие от сцены с воскрешающим камнем. Почему именно она меня так зацепила, объяснить сложно, но я ее считаю одной из самых пронзительных в фильме.
До того, как оправиться на смерть Гарри отчего-то говорит Рону и Гермионе, а не Невиллу о том, что надо убить змею. Очередной полет мысли Дэвида Йейтса.
Сцену на вокзале Кингс-Кросс режиссер решил не размазывать, поэтому получилось все компактно и быстро. Практически весь разговор с Дамблдором упущен, поэтому опять-таки следует читать книгу.
После того, как смерть Гарри была «подтверждена», Пожиратели Смерти направляются с телом поверженного героя в замок, где по развалинам почему-то бродит Невилл, нашедший и любовно отряхивающий невесть как там оказавшуюся Распределяющую шляпу. Кидались ей во врага, что ли? Наверное да, если брать во внимание то, что кабинет Дамблдора, где она по идее должна храниться не пострадал при битве ни по книге, ни по фильму. Но далее началась такая фантасмагория, что упоминания шляпа вряд ли стоит, тем более, что ей отвели гораздо более скромную роль, чем в книге. Точнее свою-то функцию она выполнила, но как-то мельком я бы сказала. Практически незаметно.
Но вернемся к врагу, стоящему у ворот. Щедрое предложение лорда Волдеморта было встречено с возмутительным равнодушием. Драко непостижимым образом, оказавшийся на ступенях вместе с защитниками Ховартса спешит присоединиться к своим, причем весьма пафосно. В смысле пафосно со стороны Волдика, решившего, очевидно на радостях, с Драко пообниматься. Интересно, он всех перешедших на свою сторону так собирался обнимать? Жаль, больше желающих не возникло, поэтому не было возможности проверить. Вернемся к добровольцам в виде Невилла. Нет, слава Богу, он не перешел на строну Волдика, на пламенную речь вместо того, чтобы его атаковать все же толкнул, за что бы осмеян Пожирателями Смерти. И ладно бы дальше все пошло по книге, но это было бы слишком скучно для господина режиссера, поэтому далее последовали гонки с препятствиями между Волдемортом и Гарри, феерическое падение со стены, обстрел друг друга заклинаниями в башне и так далее. Радует одно – хорошо, что в итоге змею убил все-таки Невилл, а то мне уже показалось, что это будет Рон или Гермиона, носившиеся за Нагайной с клыком василиска. Умилила сценка мирно уходящего в туман семейства Малфоев, пока разгорался весь сыр бор. Эпизод с убийством Беллатриссы показан весьма скромно на мой взгляд. Нет того размаха, что в книге. Да и вообще в погоне за зрелищностью режиссер многое утратил. Он смотрел совсем не туда, ИМХО. Если бы он снял по книге, то получилось бы намного зрелищнее, но это мое скромное мнение. Волдик в конце непонятно куда растворяется, вместо того, чтобы эффектно пасть бездыханным. Да и кончину своей самой ярой сподвижницы он не увидел, а жаль. Хотела поглядеть, как он выйдет из себя, увидев ее смерть.
Практически сам финал мне не понравился абсолютно. Этот эпизод с ломанием бузинной палочки… Ну блин, ну как же это толсто! Как грубо! Фу! Ну нельзя так снимать! Эпизод вызвал зубовный скрежет, не говоря уж о совершенной нелогичности. И что теперь? Свою палочку Гарри не починил. Будет новую покупать? Бред какой то.
19 лет спустя. Хм… много как всегда упущено, но взрослый Поттер из Рэдклиффа получился на удивление неплохой, из Рона ничего так, из Малфоя (кстати, его семью я хотела поподробнее рассмотреть. Но для этого придется ждать релиза на DVD), а вот из Эммы и Бонни взрослые получились хуже некуда. Добила та же девочка, которая играет дочь Гарри и Джинни. Та же самая, что играет Лили. Мальчик, играющий сына Гарри на него абсолютно не похож, это, безусловно, сложный момент, в смысле подбора актеров, но надо было поискать получше.

В общем и целом вердикт по … как иллюстрация к книге, неплохо, но как самостоятельное произведение – не катит абсолютно. У тех, кто смотрел только фильмы, не прочитав оригинал, возникает масса вопросов. Также сильно мешают и режиссерские новаторства, которые во многом искажают картину произведения. Однако некоторые нововведения вынуждены, так как, однажды допустив свою интерпретацию событий, далее автору приходится придерживаться той же отличающейся от оригинала линии событий.
Вердикт – 5 из 10.