Приступ самокритики

[Eriola]

Что-то мне в последнее время категорически не нравится то, что я читаю. Нет, по содержанию очень даже, плюс это любимые авторы и все дела, но все равно это легкое чтиво, если так можно сказать. Несерьезно все это. Нет, я не настаиваю, что читать нужно все время только серьезную литературу, нет. (Хотя по большому счету читать вообще что-либо в наше время стало, к большому сожалению, занятием нетривиальным. Оффтопом вспоминается парень моей подруги, которая мне как-то показывала от него СМС. Когда я удивилась просто зашкаливающей степени неграмотности в очень короткой фразе, подруга мне сказала, что он всегда такой. Читать, как считает он, занятие для ботанов, которые тратят свою жизнь зря. А он не такой дурак. Да-да, у него есть Вконтакт, жральни, футбол, пиво и кинотеатры с американскими быдлофильмами. Так вот, этот человек даже гордился тем, что с самой школы, где имел по литературе 2, ничего не читал. Так что в голове у него пусто и просторно. Грустно это. Я всегда чтение никогда не считала признаком элитности, задротсва или чего-либо в этом духе. Мне вообще казалось, что читать – это естественно. Вроде как умываться или расчесываться. Как вообще можно заснуть, не почитав книгу? Хотя, возможно, мне надо заканчивать мерить людей своими мерками).
Слишком я в последнее время увлеклась этой легкой литературой. Так не годится. Всякие фэнтези, фантастика, триллеры, психологические романы и т.д. это, конечно, хорошо, но недостаточно. Работы мысли в полной мере нет. Нет желания копать и копать по теме. Это для меня главный показатель того, что книга была прочитана не зря. Хорошая книга для меня всегда является сильным мотиватором. А зря, попахивает деградацией. Плюс я еще к тому же начала играть в игры, которые отнимают у меня много времени, что, безусловно, мой интеллектуальный уровень не поднимает. Все чаще вспоминаю фразу, сказанную героем Брюса Уиллиса в моем любимом "Пятом элементе" своему коту "Не смотри телевизор много, мозги сгниют". Прекрасно описывает сложившуюся ситуацию на мой взгляд. А ведь раньше я читала классику и другую более интеллектуальную литературу, чем вышеперечисленные мною жанры, запоем. Что же случилось? Сама в себе разочарована. За последнее время из книг, над которыми можно подумать, я прочла только Стефана Цвейга "Мария Антуанетта", Умберто Эко "Имя розы", А. Толстой "Петр Первый" и Маргарет Митчелл "Унесенные ветром". И то, последнее, хоть и классика, все равно можно отнести к более легкому жанру. Он чуть выше, чем обычный дамский роман. Ценен в основном информацией о войне Севера и Юга в США. Я никогда этим периодом особо не интересовалась, как и историей Америки в принципе, поэтому мне было интересно узнать что-то новое.
Короче стыд. Надо брать себя в руки, и читать классику.
Хочется начать с французской литературы. Допустим Дюма. Давно хотела прочесть "Джузеппе Бальзамо", "Ожерелье королевы", "Анж Питу", "Графиня де Шарни", "Шевалье де Мезон-Руж". Хотя, между нами, Дюма тот еще сказочник, так что все равно получится фантастика) Потом Гюго "Отверженные". Надо бы ознакомиться с "Бременем страстей человеческих", "Ярмаркой тщеславия". Давно хотела перечитать Крестовского "Петербургские трущобы". За "Идиота" надо бы взяться. Пушкина почитать. Лермонтова. Толстого. Читать, конечно, есть что.

Так что все, харе страдать фигней. Принимаюсь за старую добрую классику.

@темы: Сон разума рождает чудовищ, Литература, Личное, Не вынесла душа поэта

Comments

[Kit]

Eriola, так начни!))
Что тебе мешает? Зачем же читать то, что не цепляет. Я такие книги сразу откладываю.
Кстати, как-то вот устала от классики и уже пару лет перешла полностью на современное. Знаешь, лично мне мощные вещи попадаются. Такие, что и прочувствовать и подумать.
Думаю, ты просто еще не нашла нужное тебе.

Читать, как считает он, занятие для ботанов, которые тратят свою жизнь зря.

Угу.. Постоянно такое слышу от мнгизх людей. Меня жэто удручает.

Мне вообще казалось, что читать – это естественно.

Мне тоже)

[Eriola]

Ну вот дочитаю и начну что-то посерьезнее.
Нет, то, что я читала до этого, меня очень даже цепляет. Просто я считаю, что классику нужно читать обязательно. Она более обстоятельна, более мощна, чем современная литература. Кроме того, если много книг, которые приличному человеку не прочитать просто стыдно.

Меня жэто удручает.

Мда... печально. Меня удивляет подобное отношение, если честно. Почему оно возникло? У нас же всегда были читающие люди! Уже, казалось бы, целая куча возможностей - хочешь читалку купи, хочешь книгу. Нет того смертоубийства за книгами, ничего не нужно покупать в нагрузку. Так в чем же дело? Родители не привили любовь к чтению? Школа?

Мне тоже)

[Snorri]

Я крайне редко читаю худлит.
Пять лет филфака не проходят даром.
Так что основа моего чтения - биографии и историческая литература.
Хотя недавно перечитала "Сильмариллион" и ознакомилась со "Страницей любви" Золя.
А по поводу классики - целиком и полностью согласна. Она не просто так признана классикой Лучше всего читать ее. С современными авторами промахнуться очень легко.

[Kit]

Eriola,

Просто я считаю, что классику нужно читать обязательно. Она более обстоятельна, более мощна, чем современная литература.

Ну не знаю. Как по мне, то это просто стереотип. Более того. классика местами уже совсем не актуальна.
Отживает свое. И темы, что там поднимаются тоже становится неактуальными.
Она как старомодное платье. Тяжелое, неудобное.
Так что я предпочитаю хорошую современную литературу. Считаю, что не читая классику, я ничего не теряю.
Мне вообще главное чтобы цепляло, затрагивало душу, волновало.

Так в чем же дело? Родители не привили любовь к чтению? Школа?

Не знаю. наверное наличие современных технологий. Компы, игры -это отвлеает от книг.
Да и родители тоже не читают, откуда же у детей будет любовь к книгам?
Я вот, по сути, в библиотеке выросла. С детства меня окружали книжные шкафы и полки))